FORMATO DE AMPARO CONTRA LEY.

DEMANDA DE AMPARO CONTRA LEYES.

Descarga el modelo de demanda de amparo contra ley pdf para su debida redacción.


Cualquier contratiempo o aclaracion déjanos un mensaje.

LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y ACTO RECLAMADO EN AMPARO CONTRA LEYES. Su redaccion:

Existen diversas formas para redactar un amparo contra leyes, principalmente ubicar el acto reclamado y las autoridades responsables. Te presentamos algunas formas de redaccion de las autoridades responsables y acto reclamado en amparo contra leyes:

Primer ejemplo de redaccion:

” Del Congreso de la Unión, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Secretario de Gobernación, Secretario de Comunicaciones y Transportes y Director General Adjunto del Diario Oficial de la Federación, en el ámbito de sus respectivas atribuciones, la discusión, aprobación, expedición, promulgación, refrendo y publicación del Reglamento Interno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de enero de dos mil seis, específicamente por cuanto se refiere a su artículo 9, fracción XIII.

Del Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, el Acuerdo P/090108/14 de nueve de enero de dos mil ocho, que determina las condiciones de interconexión no convenidas entre Axxxx, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable y Radiomóvil, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable.

Del Notificador de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, la notificación de la resolución precisada con antelación….”

Segundo ejemplo de redaccion:

” Del Congreso de la Unión, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y Secretario de Gobernación en el ámbito de sus respectivas atribuciones, la discusión, aprobación, expedición, promulgación y refrendo del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan, diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y de la Ley Federal de Radio y Televisión, publicado en el Diario Oficial de la Federación el once de abril de dos mil seis, específicamente, por cuanto se refiere a la adición de los artículos 9-A, fracción X, 9-B, 9-C y 9-D de la Ley Federal de Telecomunicaciones.

Del Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, el Acuerdo P/090108/14 de nueve de enero de dos mil ocho, que determina las condiciones de interconexión no convenidas entre Axxxx, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable y Radiomóvil, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable.

Del Presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, los acuerdos de trámite dictados en el procedimiento administrativo en el que se emitió la resolución antes precisada, así como las órdenes que emita para su ejecución.

Del Secretario de Comunicaciones y Transportes, las órdenes o instrucciones que emita, en su carácter de superior jerárquico, a efecto de que se ejecute la resolución impugnada.

Del Secretario Técnico y Prosecretario Técnico del Pleno y del Jefe de la Unidad de Prospectiva y Regulación, todos de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, los actos de ejecución de la resolución impugnada….”

Otros temas juridicos:

Indice de la Ley de amparo

TESIS DE JURISPRUDENCIA SOBRE AMPARO CONTRA LEYES:

Época: Décima Época
Registro: 2014875
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 45, Agosto de 2017, Tomo IV
Materia(s): Común
Tesis: XVI.1o.A. J/36 (10a.)
Página: 2271

AMPARO CONTRA LEYES. PROCEDE EL REQUERIMIENTO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA CUANDO EN EL INFORME JUSTIFICADO SE PRECISA LA NORMA REALMENTE APLICADA AL QUEJOSO EN EL CÁLCULO DEL IMPUESTO PREDIAL, DIVERSA A LA SEÑALADA EN EL ESCRITO INICIAL.

De acuerdo con el artículo 108, fracción IV, de la Ley de Amparo, el quejoso está obligado a expresar, desde la formulación de la demanda, la norma general, acto u omisión que de cada autoridad se reclame; sin embargo, en la práctica puede ocurrir que el particular tenga conocimiento del fundamento real del acto reclamado durante la tramitación del juicio, específicamente, hasta la recepción de los informes justificados. En este supuesto, el numeral 111, fracción II, de la Ley de Amparo le reconoce el derecho de ampliar el escrito inicial y, en su caso, impugnar la norma aplicada. Tratándose de impuestos, lo ordinario es que los preceptos aplicados sean los vigentes en el ejercicio fiscal correspondiente al de su pago; no obstante, la mecánica del impuesto predial, contenida en los numerales 162, 164, 168, 172 y 176 de la Ley de Hacienda para los Municipios del Estado de Guanajuato, toma como base gravable el valor fiscal de los inmuebles, el cual se determina a partir de la manifestación del contribuyente o del avalúo practicado por peritos autorizados por la tesorería municipal; en ambos casos deben aplicarse los valores unitarios de terreno y construcciones que anualmente se fijan en las leyes de ingresos municipales; empero, el valor fiscal no se fija o modifica con la misma periodicidad anual y, por consiguiente, la base y su forma de liquidación no siempre corresponde a las tablas de valores unitarios publicadas en el ejercicio fiscal al que pertenece el pago de la contribución, pues las leyes de ingresos municipales prevén las diversas tasas aplicables en ese ejercicio, en función del año en el que se haya determinado o modificado el valor fiscal del inmueble, lo que significa que el tributo no siempre se liquida conforme al valor fijado en el ejercicio en el que se paga, sino también en años anteriores. De tal suerte que la ley aplicada para fijar la base del tributo puede ser la correspondiente a ejercicios anteriores y las que regulan el tributo sean las vigentes en una anualidad distinta. Por ese motivo, cuando de autos se observe que el precepto aplicado es uno diferente al que reclama el quejoso, el juzgador debe requerirlo, en respeto a la jurisprudencia 2a./J. 112/2003 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que aclare o amplíe la demanda de amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 148/2016. Congreso del Estado de Guanajuato. 8 de septiembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Nelson Jacobo Mireles Hernández.

Amparo en revisión 171/2016. Luz Andrea Gómez Gómez. 13 de octubre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Villanueva Chávez. Secretario: Ramón Lozano Bernal.

Amparo en revisión 209/2016. Eva Gómez Ontiveros. 17 de noviembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Villanueva Chávez. Secretario: Ramón Lozano Bernal.

Amparo en revisión 274/2016. María Guadalupe Gutiérrez González. 2 de febrero de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto Rojas Caballero. Secretario: Javier Cruz Vázquez.

Amparo en revisión 273/2016. 16 de febrero de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Edgar Martín Gasca de la Peña.

Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 112/2003 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, diciembre de 2003, página 93, con el rubro: “INFORME JUSTIFICADO. CUANDO DE ÉL SE ADVIERTA LA PARTICIPACIÓN DE UNA AUTORIDAD NO SEÑALADA COMO RESPONSABLE POR EL QUEJOSO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE NOTIFICARLE PERSONALMENTE SU CONTENIDO, ASÍ COMO PREVENIRLO PARA QUE ACLARE O AMPLÍE SU DEMANDA.”

Esta tesis se publicó el viernes 11 de agosto de 2017 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de agosto de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

BENEFICIA AL QUEJOSO INVOCAR TESIS AISLADAS EN UNA DEMANDA DE AMPARO?

Veamos la siguiente jurisprudencia obligatoria:

TESIS DE JURISPRUDENCIA, AISLADAS O PRECEDENTES IN­VOCADOS EN LA DEMANDA DE AMPARO. CORRESPONDE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL PRONUNCIARSE SOBRE SU APLICABILIDAD AL CASO CONCRETO, AL MARGEN DE QUE EL QUEJOSO EXPRESE O NO RAZONAMIENTOS QUE JUSTIFI­QUEN SU APLICACIÓN.

El artículo 221 de la Ley de Amparo establece que cuando las partes invoquen tesis de jurisprudencia o precedentes expresarán los datos de identificación y publicación, y de no haber sido publicadas, bastará que se acompañen copias certificadas de las resolu­ciones correspondientes. Así, cuando el quejoso transcribe en su demanda de amparo una tesis de jurisprudencia, implícitamente puede considerarse que pretende que el órgano jurisdiccional la aplique al caso concreto, por lo que éste debe verificar su existencia y determinar si es aplicable, supuesto en el cual, ha de resolver el asunto sometido a su jurisdicción conforme a ella, y si se trata de una tesis aislada o de algún precedente que no le resulte obligatorio, precisar si se acoge al criterio referido o externar las razones por las cuales se separa de él, inde­pendientemente de que el quejoso hubiere razonado su aplicabilidad al caso concreto; de modo que no puede declararse inoperante un concepto de violación ante la falta de justificación de los motivos por los cuales el quejoso considera que la tesis de jurisprudencia, aislada o prece­dente es aplicable.

2a./J. 32/2018 (10a.)

Contradicción de tesis 400/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto del Décimo Quinto Circuito y Segundo en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito.

21 de febrero de 2018. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I.; votó con reserva de criterio José Fernando Franco González Salas. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco.

Tesis y criterio contendientes:

Tesis VII.2o.T.87 L (10a.), de título y subtítulo: “TESIS AISLADA O JURISPRUDENCIA INVO­CADA EN LA DEMANDA DE AMPARO O RECURSOS. CORRESPONDE AL QUEJOSO O RECURRENTE RAZONAR EN TORNO A SU APLICABILIDAD AL CASO CONCRETO, SIN QUE BASTE SU SOLA TRANSCRIPCIÓN EN EL RESPECTIVO OCURSO (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 130/2008).”, aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 18 de noviembre de 2016 a las 10:29 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 36, Tomo IV, noviembre de 2016, página 2529, y  El sustentado por el Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, al resolver el amparo en revisión 122/2017.

Tesis de jurisprudencia 32/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tri­bunal, en sesión privada del siete de marzo de dos mil dieciocho.

Esta tesis se publicó el viernes 6 de abril de 2018 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 9 de abril de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

 

 

 

Esta entrada fue publicada en plantillas y etiquetada , , . Enlace permanente.