El pagare. Manera de llenarlos fácilmente.

¿ Que es un pagare?

Es un documento mercantil muy utilizado en la vida diaria. El pagare se firma por el deudor a favor del acreedor para garantizar el pago de una cantidad de dinero.



¿Como se redacta?

La forma y el texto es el siguiente:

“                                             PAGARE UNICO.

                                               Ciudad de México, México a primero de enero del dos mil diecisiete.

Debo y pagare a JUAN GARCIA GARCIA, la cantidad de $ 10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.), el día treinta y uno de enero del dos mil diecisiete. Valor pagadero en la ciudad de Mexico. En caso de incurrir en mora me comprometo a pagar un interés moratorio del 5% mensual, durante todo el tiempo en que permanezca  sin pagarse la suerte principal.

Nombre y datos del deudor.                     ACEPTO PAGAR AL VENCIMIENTO.

NOMBRE: PEDRO MARTÍNEZ MARTÍNEZ

DIRECCIÓN___________   ___________________

                                                                                           FIRMA Y HUELLA”.


¿Pueden hacerse los pagares a mano, en computadora, por escrito y formato de papelería?

Cabe aclarar, que cualquier forma que desee utilizarse tiene el mismo valor legal y puede redactarse en una hoja blanca, de cuaderno, etc.

De igual manera, lo importante es que tenga la fecha de elaboración. Promesa de pagar. Fecha de vencimiento. Cantidad a pagar. Interés Moratorio. Lugar de Pago. Nombre del acreedor. Datos del deudor y domicilio.

¿Cuánto tiempo tiene de vigencia?

A partir de la fecha de vencimiento tiene valor tres años para demandar la acción ejecutiva mercantil y cinco años para la acción causal.

 ¿Qué se hace con un pagare en blanco?

También, se pueden llenar los datos faltantes, pero sin faltar a la verdad. Sin embargo, se recomienda nunca firmarlo en blanco ni firmar en un papel en blanco que pueda ser utilizado para otros fines indebidos.


Modelo de pagares con instrucciones.



JURISPRUDENCIA SOBRE PAGARE.

Época: Décima Época
Registro: 2013067
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 36, Noviembre de 2016, Tomo II
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 55/2016 (10a.)
Página: 867

PAGARÉ. LO NOTORIAMENTE EXCESIVO DE LOS INTERESES ESTIPULADOS, NO EXIGE QUE TODOS LOS PARÁMETROS GUÍA O LA CONDICIÓN SUBJETIVA, DEBAN QUEDAR ACREDITADOS EN LA CALIFICACIÓN DE USURA, PARA PROCEDER A SU REDUCCIÓN PRUDENCIAL.

De acuerdo con la ejecutoria emitida en la contradicción de tesis 350/2013, que dio origen a las tesis de jurisprudencia 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.), (1) de rubros: “PAGARÉ. EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]”; y “PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.”, debe entenderse que la evaluación objetiva de lo notoriamente excesivo de los intereses, no precisa de la evidencia de todos y cada uno de los elementos que conforman los parámetros guía (tipo de relación existente entre las partes, calidad de los sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré y si es que la actividad del acreedor se encuentra regulada; destino o finalidad del crédito; monto del crédito; plazo del crédito; existencia de garantías para el pago del crédito; tasas de interés de las instituciones bancarias para operaciones similares a las que se analizan; la variación del índice inflacionario nacional durante la vida del adeudo; las condiciones del mercado y otras cuestiones que generen convicción en el juzgador), así como el elemento subjetivo (condición de vulnerabilidad o desventaja); sino que el examen debe atender a la diversidad de combinaciones que pueden establecerse con la concurrencia de los distintos factores y particularidades del caso, que en suma deberán ser apreciados por el juzgador conforme a su libre arbitrio quien, en su caso, deberá justificar la decisión respecto a la usura de los réditos estipulados, para proceder a su reducción prudencial. Así, resulta inaceptable que la calificación de lo notoriamente excesivo de los intereses se circunscriba a la apreciación inmanente de la tasa de interés.

Contradicción de tesis 208/2015. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. 24 de agosto de 2016. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto concurrente y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Lucía Piña Hernández, quien reservó su derecho para formular voto particular, en cuanto al fondo. Ponente: Norma Lucía Piña Hernández. Secretarios: Mauricio Omar Sanabria Contreras, Cecilia Armengol Alonso, Mario Gerardo Avante Juárez, Mireya Meléndez Almaraz, Luis Mauricio Rangel Argüelles y Mercedes Verónica Sánchez Miguez.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 401/2014, con la tesis aislada I.3o.C.189 C (10a.), de rubro: “INTERESES USURARIOS. EL ELEMENTO NOTORIEDAD RESULTA INDISPENSABLE PARA LA PROCEDENCIA DE LA REDUCCIÓN OFICIOSA DE LOS PACTADOS.”, visible en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 10 de abril de 2015 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 17, Tomo II, abril de 2015, página 1738, con número de registro digital: 2008847.

El Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, al resolver los juicios de amparo directo 406/2014 y 393/2014, que dieron origen a las tesis aisladas XXVII.3o.24 C (10a.) y XXVII.3o. 19 C (10a.), de títulos y subtítulos: “PAGARÉ. PARA APRECIAR EL CARÁCTER USURARIO DE SU TASA DE INTERESES, NO ES NECESARIO QUE EXISTAN PRUEBAS SOBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS PARÁMETROS OBJETIVOS DE EVALUACIÓN ENUNCIADOS EN LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 47/2014 (10a.).” y “TASA DE INTERÉS EFECTIVA PROMEDIO PONDERADA (TEPP). AL SER UN INDICADOR ECONÓMICO QUE EL BANCO DE MÉXICO ESTABLECE PARA LAS TARJETAS DE CRÉDITO, NO PUEDE SERVIR PARA REDUCIR INTERESES USURARIOS PACTADOS POR LAS PARTES EN UN TÍTULO DE CRÉDITO, EN VIRTUD DE QUE NO SE SUSTENTA EN ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.”, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas y viernes 6 de marzo de 2015 a las 9:00 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 16, Tomo III, marzo de 2015, páginas 2443 y 2529, con números de registros digitales: 2008693 y 2008631, respectivamente.

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 897/2014, sostuvo que no pueden calificarse como excesivos los intereses moratorios pactados en un pagaré si de las actuaciones que conforman el juicio natural no se advierten elementos probatorios que permitan calificar objetivamente el carácter notoriamente excesivo de los intereses pactados en la especie, para en su caso, calificar la tasa en cuestión como notoriamente excesiva, ni por ende, para evaluar el elemento subjetivo a partir de la apreciación sobre la existencia o no de alguna situación de vulnerabilidad o desventaja de la parte deudora, quejosa en el juicio de amparo directo, en relación con el acreedor.

Tesis de jurisprudencia 55/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis.

1. Las tesis jurisprudenciales 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.) citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 7, Tomo I, junio de 2014, páginas 400 y 402, registros digitales: 2006794 y 2006795, respectivamente.

Esta tesis se publicó el viernes 18 de noviembre de 2016 a las 10:29 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 22 de noviembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Otros temas correlacionados:

PAGARE SIN FECHA DE VENCIMIENTO.

COMO SE COBRA UN PAGARE?

¿ COMO DEFENDERSE DE LA FINANCIERAS ?

LITERALIDAD

FORMATO DE PAGARE CON INSTRUCCIONES DE LLENADO.

LOS TITULOS DE CREDITO DENOMINADOS PAGARES.

Son documentos muy utilizados: los pagares.

Por ello, se utilizan diariamente para garantizar adeudos.

De igual manera, te dejo un formato de pagare con instrucciones de llenado:



MODELO DE PAGARE



modelo de pagares
formato de pagare

OTROS TEMAS JURIDICOS:

PAGARE SIN FECHA DE VENCIMIENTO

COMO SE COBRA UN PAGARE?


JURISPRUDENCIA RELACIONADA AL PAGARE.

Época: Décima Época
Registro: 2015695
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 122/2017 (10a.)
Página: 292

INTERESES MORATORIOS CONVENCIONALES. PARA LA PROCEDENCIA DE SU RECLAMO BASTA ADJUNTAR A LA DEMANDA EL PAGARÉ BASE DE LA ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA QUE LOS CONTENGA.

La litis en el juicio ejecutivo mercantil en el que se ejercita la acción cambiaria directa se forma con la demanda y su contestación, y en aquélla se comprenden integralmente los anexos, en especial, el documento base que da origen a la acción; de ahí que para la procedencia del reclamo de los intereses moratorios convencionales basta adjuntar a la demanda el pagaré en cuyo texto esté expresado el elemento relativo a su reclamo a partir de la fecha del vencimiento del título de crédito, por lo que es innecesario narrar los hechos que dan origen al reclamo de los intereses moratorios pactados, porque la acción cambiaria directa ejercita el derecho literal contenido en el pagaré. Asimismo, el juzgador puede analizar el reclamo, siempre que el actor en cualquier parte de la demanda remita al contenido del título ejecutivo, para que, acorde con las condiciones en él contenidas y las excepciones formuladas, resuelva conforme a derecho. Lo que no implica dejar sin defensa a la demandada, porque con dicho documento base de la acción se le corre traslado, es decir, puede formular sus excepciones y defensas en torno a la tasa de interés moratoria que se reclama.

DATOS DE IDENTIFICACION

Contradicción de tesis 419/2016. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Civil del Vigésimo Circuito, y el Pleno del Trigésimo Circuito. 30 de agosto de 2017. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía Piña Hernández, en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Pleno del Trigésimo Circuito, al resolver la contradicción de 2/2015, que dio origen a la tesis jurisprudencial PC.XXX. J/14 C (10a.), de rubro: “DEMANDA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA OBLIGACIÓN DE EXPRESAR EN EL APARTADO CORRESPONDIENTE LOS HECHOS FUNDATORIOS DE LA RECLAMACIÓN DE INTERESES MORATORIOS, SE INCUMPLE CUANDO RESPECTO DE ÉSTOS EL ACTOR NO SEÑALA EL HECHO RELATIVO AUN CUANDO EXHIBA JUNTO A LA DEMANDA EL PAGARÉ QUE LOS CONTIENE.”, publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de agosto de 2015 a las 10:05 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 21, Tomo II, agosto de 2015, página 1371, con número de registro digital: 2009741.

El Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Civil del Vigésimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 526/2016, determinó que el origen de los intereses moratorios deriva de la falta de pago o pago a destiempo de la suerte principal por parte del deudor, por tanto, la causa u origen de esa prestación no es desconocido u oscuro, pues deriva de la falta de pago del monto de dinero prestado, de ahí que, si con base en un pagaré el acreedor acude ante el órgano jurisdiccional en ejercicio de la acción cambiaria directa y demanda el pago judicial de la suerte principal porque el deudor no se lo ha retribuido, entonces es evidente que en caso de que se reclame el pago de intereses moratorios de un pagaré, no es requisito que en el escrito de demanda se narren los hechos o causas que dieron origen al pacto de ese tipo de interés para que pueda decretarse su condena, toda vez que la causa u origen de éstos radica en la falta de pago de la deuda.

Tesis de jurisprudencia 122/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal en sesión de veintidós de noviembre de dos mil diecisiete.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 04 de diciembre de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

COMO SE COBRA UN PAGARE?

Cobrar un pagare puede realizarse de diversas maneras:

1.-Cobrar directamente con el deudor. Cuidado que el pagare no sea destruido por el deudor.

2.-Citarlo en la municipalidad.

3.-Demandarlo judicialmente en la vía ejecutiva mercantil o en la vía ordinaria si ya esta prescrita la acción ejecutiva. La acción ordinaria es la acción causal, porque se tiene que acreditar el origen del titulo de crédito. En México, la acción ejecutiva prescribe a los tres años y la causal a los cinco años, salvo excepciones. Hay que tomar en cuenta que hay jueces de cuantía menor, de paz y de primera instancia, dependiendo el monto del adeudo es el juez competente.

Dejo un formato, modelo, machote o ejemplo de demanda ejecutiva mercantil:

MODELO DE DEMANDA EJECUTIVA MERCANTIL

Tambien puedes leerlo en esta entrada:

ELISEO

VS.

JUICIO EJECUTIVO  MERCANTIL

 

C. JUEZ DE PAZ MUNICIPAL DE JIUTEPEC, MORELOS.

P R E S E N T E

 

ELISEO, promoviendo por mi propio derecho; mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír notificaciones el ubicado en calle Hidalgo s/n, Colonia municipio de , Estado de Morelos;  autorizando para oírlas a los LICS. CESAR y RICARDO : ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

                                               Que  vengo a demandar del señor_____, con domicilio en calle , colonia, municipio de Jiutepec, Estado de Morelos, las siguientes prestaciones:

            a) El pago de la cantidad de $ ,000.00 ( MIL PESOS, M.N.), por concepto de suerte principal.

            b) El pago de los intereses moratorios al tipo convencional pactados en el cuerpo del documento base de la acción a razón del 5 % mensual desde el vencimiento hasta la total liquidación del adeudo.

            c) El pago de los gastos y costas del juicio.

Me fundamento para mi pretensión, en los siguientes hechos y preceptos legales:

H E C H O S

            I.- El señor , suscribió con fecha veintinueve de julio del dos mil doce, un pagaré a mi favor por la cantidad de $ ,000.00 ( MIL PESOS, M.N.) y se comprometió que en caso de mora pagaría un 5 % de interés mensual hasta la total liquidación del adeudo.

            II.- El demandado se obligó a pagarme la cantidad consignada en el documento base de la acción y señalada en el hecho inmediato anterior, el día veintinueve de octubre del dos mil trece, fecha de vencimiento del pagaré que se anexa como base de la acción.

            III.- A pesar de que el pagaré base de la acción está vencido, el demandado se ha negado sistemáticamente a pagarme la cantidad reclamada más los intereses moratorios, no obstante que he realizado múltiples gestiones extrajudiciales para obtener dicho pago, por lo que me veo en la necesidad de demandar en esta vía y forma, para obtener el pago judicialmente.

                                                           D E R E C H O

Por cuanto al fondo se aplicables los artículos 1, 2, 5, 23, 29, 31, 33, 170, 171, 174 y demás relativos de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Rigen el procedimiento los artículos del 1391 al 1414 del Código de Comercio.

P R U E B A S

Ofrezco desde este momento como pruebas de mi parte, las cuales se relacionan con la litis y la controversia, y que acreditan los hechos del I al III de la demanda y la procedencia de las pretensiones hechas valer,  las siguientes:

 

A)                   La documental privada consistente en pagare por la cantidad de $ ,000.00 ( mil pesos 00/100 M.N.) suscrito por el C. , de fecha de julio del 2012, que acredita la existencia del adeudo y la falta de pago oportuno por parte del deudor, probanza que relaciono con los hechos del I al III de la demanda inicial.

B)                    La CONFESIONAL a cargo del C.  , que deberá absolver el forma personal y no mediante apoderado, al tenor del pliego de posiciones que se exhibirá oportunamente, solicitando se le cite con oportunidad con el apercibimiento que de no hacerlo será declarado confeso de las posiciones calificadas de legales, probanza que acredita la existencia del adeudo y la falta de pago oportuno por parte del deudor, y que relaciono con los hechos del I al III de la demanda inicial.

C)                    La presuncional legal y humana consistente en el enlace lógico, natural y necesario entre la verdad conocida y la verdad por conocer en todo lo que me favorezca,  probanza que acredita la existencia del adeudo y la falta de pago oportuno por parte del deudor, y que relaciono con los hechos del I al III de la demanda inicial.

D)                   La instrumental de las actuaciones consistente en la diligencias, constancias, razonamiento, notificaciones, resoluciones, etc. que obren en el presente juicio y que acrediten la acción ejercitada, probanza que acredita la existencia del adeudo y la falta de pago oportuno por parte del deudor, y que relaciono con los hechos del I al III de la demanda inicial.

Por lo expuesto,

            A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

            PRIMERO: Tenerme por presentado en la vía y forma propuesta.

            SEGUNDO: Dictar auto de mandamiento en forma para que se requiera al demandado para que haga pago de lo adeudado en el acto de la diligencia, y en caso de no hacerlo se le embarguen bienes suficientes para garantizar el adeudo.

            TERCERO: En el momento procesal oportuno dictar sentencia de remate de los bienes embargados y se me haga pago de la totalidad del adeudo principal y accesorios.

PROTESTO LO NECESARIO

Jiutepec, Morelos a 1 de Noviembre del dos mil dieciseis

ELISEO. Fin de formato.

Otros temas:

MODELO DE PAGARE con instrucciones de llenado