Archivo de la etiqueta: derecho penal

Conjunto de normas jurídicas que regulan los delitos, las penas y las medidas de seguridad.

SECUESTRO VIRTUAL

El secuestro virtual es una forma de extorsión que utiliza los medios electrónicos para lograr el objetivo de obtener una cantidad de dinero, tras violentar a víctima mediante amenazas.

Si te llaman al hotel donde te encuentras y te amenazan con dañar a tu familia ! CUELGA ! Verifica como esta tu familia. Denuncia y avisa al personal de seguridad del lugar.

Otros temas jurídicos:

INSTITUCIONES PARA ATENCION DE VICTIMAS DE LA VIOLENCIA CDMX

DUDA RAZONABLE.

La duda razonable es un principio jurídico propio del area penal que acarrea la absolución del acusado, por las dudas que se generan al revisar el acervo probatorio.

Otros temas jurídicos:

PRINCIPIOS JURÍDICOS.

JURISPRUDENCIA SOBRE DUDA RAZONABLE.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2013368
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 2/2017 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 38, Enero de 2017, Tomo I, página 161
Tipo: Jurisprudencia

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DUDA RAZONABLE. FORMA EN LA QUE DEBE VALORARSE EL MATERIAL PROBATORIO PARA SATISFACER EL ESTÁNDAR DE PRUEBA PARA CONDENAR CUANDO COEXISTEN PRUEBAS DE CARGO Y DE DESCARGO.

Cuando en un proceso penal coexisten tanto pruebas de cargo como de descargo, la hipótesis de culpabilidad formulada por el Ministerio Público sólo puede estar probada suficientemente si al momento de valorar el material probatorio se analizan conjuntamente los niveles de corroboración tanto de la hipótesis de culpabilidad como de la hipótesis de inocencia alegada por la defensa. Así, no puede restarse valor probatorio a las pruebas de descargo simplemente con el argumento de que ya existen pruebas de cargo suficientes para condenar. En este sentido, la suficiencia de las pruebas de cargo sólo se puede establecer en confrontación con las pruebas de descargo. De esta manera, las pruebas de descargo pueden dar lugar a una duda razonable tanto cuando cuestionen la fiabilidad de las pruebas de cargo, como en el supuesto en que la hipótesis de inocencia efectivamente alegada por la defensa esté corroborada por esos elementos exculpatorios. Así, la actualización de una duda razonable por cualquiera de estas dos razones impide considerar que las pruebas de cargo son suficientes para condenar.

Amparo directo 21/2012. 22 de enero de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente. Los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, reservaron su derecho para formular voto concurrente. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Amparo directo en revisión 4380/2013. Joseph Juan Sevilla Silva. 19 de marzo de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Amparo directo en revisión 3457/2013. Adrián Martínez Mayo. 26 de noviembre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente por razón de improcedencia del recurso: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Amparo directo en revisión 3046/2014. Manuel López Sánchez. 18 de marzo de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Amparo directo en revisión 5601/2014. Luis Álvarez Cárdenas y otro. 17 de junio de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Tesis de jurisprudencia 2/2017 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha siete de diciembre de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 06 de enero de 2017 a las 10:07 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 09 de enero de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

INSTITUCIONES PARA ATENCION DE VICTIMAS DE LA VIOLENCIA

Los lugares oficiales para la atención de las víctimas de la violencia, en la CDMX Ciudad de México, son:

  1. CENTROS DE JUSTICIA PARA MUJERES (CJM).
  2. CENTRO DE APOYO SOCIO JURIDICO A VICTIMAS DEL DELITO VIOLENTO (ADEVI).
  3. CENTRO DE TERAPIA DE APOYO A VICTIMAS DE DELITOS SEXUALES (CTA).
  4. CENTRO DE ATENCION A RIESGOS VICTIMALES Y ADICCIONES (CARIVA).
  5. CENTRO DE INVESTIGACION VICTIMOLOGICA Y DE APOYO OPERATIVO (CIVA).
  6. CENTRO DE APOYO A LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (CAVI).
  7. Centro de Estancia Transitoria para Niños y Niñas.
  8. FISCALIA CENTRAL DE INVESTIGACION PARA LA ATENCION DE DELITOS SEXUALES DE LA FGJ CDMX.
  9. Fiscalía Central de Investigación para la atención del Delito de Trata de Personas.
  10. Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos Sexuales.
  11. Agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos de Secuestro y Extorsión.
  12. COORDINACIÓN DE INTERVENCIÓN ESPECIALIZADA PARA OPOYO JUDICIAL (CIEAJ )
  13. Centro de Convivencia Familiar Supervisada (CECOFAM). 

Otros enlaces de ayuda para víctimas de la violencia:




El Call Center de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.Brinda atención los 365 días del año las 24 horas.Teléfonos de atención ciudadana: (55) 5200 9000
800 745 22369

Otros temas:

QUE ES FEMINICIDIO ?

LA TRATA DE PERSONAS

LOS DAÑOS PUNITIVOS

MEDIDAS CAUTELARES PENALES.

VIOLENTOMETRO

LEY OLIMPIA

LEY INGRID

DOLO EVENTUAL

¿ QUÉ ES EL DOLO EVENTUAL ?

El dolo eventual consiste en que cuando el sujeto activo de un delito no persigue un resultado y tampoco lo prevé como seguro, sino que sólo prevé que es posible que se produzca, pero para el caso de su producción lo asume en su voluntad.

En un delito existe dolo directo y dolo eventual.

En el dolo direto el sujeto persigue directamente y abarca todas las consecuencias que, aunque no las persiga, prevé que se producirán con seguridad

CASOS DE DOLO EVENTUAL.

Por ejemplo. existe dolo eventual cual una persona manifestante lanza petardos o bombas molotov contra la policía, lesionando a un oficial, sin que tuviera la intención de causar daño, en forma particular, a alguno de ellos.

Otro caso, se presenta cuando una persona asaltante, como el robo, pero en la huida y al circular en su automovil imprudentemente mata a otra persona.

JURISPRUDENCIA SOBRE DOLO EVENTUAL.

Época: Décima Época
Registro: 2009262
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 18, Mayo de 2015, Tomo III
Materia(s): Penal
Tesis: I.3o.P.30 P (10a.)
Página: 2163

DOLO EVENTUAL EN EL HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. SE ACTUALIZA SI DICHO DELITO SE COMETE CONTRA UN GRUPO DE POLICÍAS A QUIENES EL SUJETO ACTIVO LANZÓ PETARDOS Y “BOMBAS MOLOTOV”, CON LOS QUE PUDO LESIONARLOS, INCLUSO, PRIVARLOS DE LA VIDA, PERO SIN LA INTENCIÓN DE PROVOCAR UN DAÑO EN PARTICULAR A ALGUNO DE ELLOS (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).

Cuando de los hechos se advierta que el sujeto activo lanzó contra un grupo de policías, petardos y “bombas molotov” con los que pudo lesionarlos, incluso, privarlos de la vida, pero no tiene la intención de provocar un daño en particular a alguno de ellos, se actualiza su actuar a título de dolo eventual, pues aunque se represente la posibilidad de ese resultado dañoso previsto en la ley, que lo representa como posible o contingente, y aunque no lo quiere directamente, por no constituir el fin de su acción u omisión, lo acepta. Pero además, si con ese actuar, sólo alguno de estos servidores públicos resulta lesionado, es posible comprobar un delito tentado únicamente respecto de los lesionados y no en relación con los demás, al no darse en parte o totalmente los actos ejecutivos y ponerse en peligro el bien jurídico tutelado, lo que genera una atipicidad en términos del artículo 29, fracción II, del Código Penal para el Distrito Federal, ya que concebirlo de otra manera sería atribuirle y sancionarlo por un delito tentado respecto de todos y cada uno de los policías que estuvieren presentes, lo que resulta inconcebible.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 508/2014. 12 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ojeda Bohórquez. Secretario: Jorge Antonio Salcedo Garduño.

Esta tesis se publicó el viernes 29 de mayo de 2015 a las 09:40 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época
Registro: 2004694
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 3
Materia(s): Penal
Tesis: I.9o.P.37 P (10a.)
Página: 1765

DOLO EVENTUAL. HIPÓTESIS EN LA QUE SE ACTUALIZA ÉSTE Y NO LA CULPA CON REPRESENTACIÓN, CUANDO EL ACTIVO COMETA UN HOMICIDIO POR TRÁNSITO DE VEHÍCULO CON POSTERIORIDAD A UN ROBO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).

De acuerdo con la segunda hipótesis del artículo 18, párrafo segundo, del Código Penal para el Distrito Federal, el dolo eventual constituye la frontera entre el dolo y la imprudencia consciente, ya que en el primero, el autor considera seriamente como posible la realización del tipo legal y se conforma con ella; no se propone ni tiene como seguro el resultado, sólo se abandona al curso de las cosas; es consciente del peligro de la producción del resultado dañoso, pero continúa adelante sin importarle si se realiza o no, acepta de todos modos el resultado y asume su producción lesiva, siendo consciente del peligro que ha creado. En tanto que en la culpa con representación, el sujeto, al llevar a cabo su acción, es consciente de su peligro y del posible resultado lesivo que puede producir, pero no lo acepta, sino que confía en que lo evitará a través de sus habilidades personales o pericia. Por tanto, si el activo, después de perpetrar un robo, al tratar de darse a la fuga para que no lo detuvieran y no obedecer la señalización de un semáforo que le indicaba que debía detener su curso, impacta al pasivo con su vehículo; si bien no dirigió su conducta directamente a privarlo de la vida, sí se representó como posible el causar un resultado típico. No obstante, para establecer su actuar doloso, no es suficiente la representación de su probable producción, sino que la distinción radica en la demostración del elemento volitivo respecto al resultado, bajo determinados indicadores objetivos en los que se pueda deducir si hubo o no una decisión contra el bien jurídico, como lo es el riesgo o peligro que esté implícito en la propia acción; lo que se concretiza desde que se percató que lo perseguían y condujo a gran velocidad; de ahí que al tratar de huir, asumió y aceptó la producción de un resultado lesivo y aun así continuó, con la consecuente previsión del riesgo que ello crearía, al ser previsible que podría ocasionar diversos resultados típicos con su actuar; sin embargo, desplegó la conducta con total indiferencia, aceptando su eventual realización, sin importar lo que pasaría con tal de huir; con ello admitió el riesgo creado, y se colocó voluntariamente en esa situación; por ende, su actuación en el homicidio posterior al robo fue con dolo eventual.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 145/2013. 29 de agosto de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel Aguilar López. Secretaria: Elizabeth Franco Cervantes.

 

Otros temas:

LA TRATA DE PERSONAS

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL.

Existe el delito contra la propiedad intelectual.

El derecho de autor es el reconocimiento que el Estado otorga a todo creador de obras literarias, artísticas, científicas o pedagógicas, dándole el derecho de decidir sobre su divulgación o reproducción.

Aprovecharse y despojar de manera consciente el trabajo de alguien más es considerado un delito grave, éste puede llegar a ser penado con 6 meses a 10 años de prisión.

Título Vigesimosexto del Código Penal Federal artículos 424 al 429. VER CODIGO PENAL FEDERAL DE MÉXICO.

 

Otros temas:

ARANCEL POR ARBITRAJE EN DERECHOS DE AUTOR.

LA PORTACIÓN DE ARMAS

Las armas son instrumentos creados por el hombre con la firme intención de agredir o repeler agresiones.

Su portación es legal en los siguientes casos:

  • Cuando servidores públicos las requieren para el ejercicio de sus funciones encomendadas.
  • Cuando se tiene una licencia especial.

Portar, fabricar o importar armas de fuego sin los permisos correspondientes, es un delito que atenta contra la seguridad pública.

Las penas de este delito van de los 3 meses a los 30 años de prisión y en todos los casos se decomisa el arma.

Puedes saber más leyendo la LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS.

DELEGACIONES DE LA FGR

Enlaces de las Delegaciones de ls Fiscalía General de la República (FGR)

Aguascalientes Baja California Baja California Sur
Campeche Chiapas Chihuahua
Coahuila Colima Durango
Estado de México, Guanajuato Guerrero
Hidalgo Jalisco Michoacán
Morelos Nayarit Nuevo León
Oaxaca Puebla Querétaro
Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa
Sonora Tabasco Tamaulipas
Tlaxcala Veracruz, Yucatán
Zaca​tecas

Para mayor información comunicarse al Centro de Denuncia y Atención Ciudadana (CEDAC), teléfonos 800 00 85 400, 5346 0000 Ext. 508428 y 508430, o vía correo electrónico a aregistrales@pgr.gob.mx

La Fiscalía General de la República NO expide Carta de No Antecedentes Penales. Ésta se puede solicitar a la Secretaría de Gobernación, a través de la Comisión Nacional de Seguridad, Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, ubicado en Calz. de Tlalpan No. 2962, Col. Espartaco, Delegación Coyoacán, Ciudad de México. A nivel estatal, este documento es expedido por las Procuradurías de Justicia de cada entidad.

Lo que expide es la CONSTANCIA DE DATOS REGISTRALES.

Para poder obtener una Constancia de Datos Registrales es necesario que la persona cumpla con los siguientes requisitos:

  • Carta de solicitud de la constancia de datos registrales expedida por la Embajada, Consulado o dependencia de gobierno con vigencia no mayor a tres meses después de la fecha de expedición, dirigida a la persona titular de la Dirección General de Control de Procesos Penales Federales o de la delegación estatal correspondiente de la Procuraduría General de la República.
  • Identificación oficial vigente con fotografía: credencial de elector, cédula profesional o pasaporte vigente; en caso de ser una persona extranjera presentar este último documento.
  • Comprobante de domicilio, con vigencia no mayor a tres meses (electricidad, agua, teléfono, banco, predial, gas), a nombre de la persona interesada o de una persona familiar en vínculo directo como padre, madre, hermanas/os, hijas/os. Si el comprobante está en otro idioma, deberá presentarse traducido al español por un perito certificado en la materia; en caso de que se trate de cónyuges, se puede presentar el mismo comprobante, anexando copia de acta de matrimonio.
  • Cartilla o precartilla del servicio militar nacional (smn), constancia de aplazamiento de la incorporación al activo o excepciones del smn (para varones mexicanos). En caso de residir en el extranjero y no tenerla, se puede tramitar en el consulado mexicano más cercano a su localidad; se aceptará, en este caso, la constancia de inscripción.
  • Forma migratoria múltiple o identificación que acredite su residencia legal en México.
  • Acta de nacimiento (legible). En caso de que corresponda presentar carta de naturalización. Si el acta de nacimiento se encuentra en otro idioma, deberá presentarse traducida al español por un perito certificado en la materia.
  • Dos fotografías a color sin retoque, tamaño pasaporte o filiación (tamaño 4.5 x 3.5 cm.), una de frente y una de perfil derecho, preferentemente que salga únicamente el rostro con fondo blanco, sin maquillaje, sin labios ni ojos pintados, sin lentes, sin aretes, sin piercing, sin barba, sin bigote, cabeza, frente y orejas descubiertos y sin portar prenda que impida la plena identificación de la persona y tomada con una anterioridad no mayor a 30 días a la solicitud de la constancia.​
  • Efectuar el pago de la constancia de datos registrales en el «Banco Mercantil del Norte», S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte, a través del convenio 149583 referencia 18443101. Si el pago se realiza a través de Cheque, éste deberá elaborarse a nombre de FGR R49 810 DPAS y otros, al reverso deberá llevar el número de convenio 149583 y referencia 18443101. La cantidad para pagar en cualquier caso es de $184.00 (ciento ochenta y cuatro pesos m.n.).
  • Para las personas que residan en el territorio nacional, se les indicará el procedimiento a seguir para la toma de huellas decadactilares, al momento en que presenten la documentación descrita.

Para las personas interesadas que vivan en el territorio nacional el trámite inicial es personal, por lo que deberán acudir directamente a la delegación de la Procuraduría General de la República más cercana a su localidad. En la Ciudad de México deberán presentarse en la Dirección General de Control de Procesos Penales Federales. Una vez efectuado el trámite se entregará volante de presentación debidamente requisitado, que ampara el trámite efectuado, el cual se deberá presentar para recoger la Constancia de Datos Registrales correspondiente.

Otros temas:

ACUERDO REPARATORIO. DELITOS

LA TRATA DE PERSONAS

El Protocolo para reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños, complementaria de la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, la define en los siguientes términos:

«…la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación. La explotación incluye como mínimo, la derivada de la prostitución y de otras formas de explotación sexual, trabajos o servicios forzados, esclavitud o prácticas similares, servidumbre y extracción de órganos«.

La LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LA PROTECCIÓN Y ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DE ESTOS DELITOS, define la trata de personas como :

» Toda acción u omisión dolosa de una o varias personas para captar, enganchar, transportar, transferir, retener, entregar, recibir o alojar a una o varias personas con fines de explotación».

Se entenderá por explotación de una persona a:
I. La esclavitud;
II. La condición de siervo;
III. La prostitución ajena u otras formas de explotación sexual;
IV. La explotación laboral;
V. El trabajo o servicios forzados;
VI. La mendicidad forzosa;
VII. La utilización de personas menores de dieciocho años en actividades delictivas;
VIII. La adopción ilegal de persona menor de dieciocho años;
IX. El matrimonio forzoso o servil;
X. Tráfico de órganos, tejidos y células de seres humanos vivos; y
XI. Experimentación biomédica ilícita en seres humanos.

Mas información y Sanciones y penas en la LEY FEDERAL SOBRE TRATA DE PERSONAS. VER AQUI.

 

JURISPRUDENCIA SOBRE TRATA.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2005222
Jurisprudencia
Materias(s): Constitucional
Décima Época
Instancia: Pleno
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Tomo: Libro 2, Enero de 2014 Tomo I
Tesis: P./J. 44/2013 (10a.)
Página: 563

TRATA DE PERSONAS. LA LEGISLACIÓN EMITIDA POR LOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 124 CONSTITUCIONAL, EN LA QUE SE ESTABLECEN LOS TIPOS PENALES Y SANCIONES APLICABLES A AQUEL DELITO, DEBE CONSIDERARSE VIGENTE HASTA LA FECHA EN LA QUE ENTRÓ EN VIGOR LA LEY GENERAL RELATIVA.

Si bien con motivo de la entrada en vigor del decreto por el que se reformaron los artículos 19, 20 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de julio de 2011, los Estados de la República dejaron de tener competencia para legislar respecto de los tipos penales y sanciones aplicables al delito de trata de personas, lo cierto es que ello no obsta para reconocer que la legislación local que se hubiese expedido con anterioridad a esa fecha en dicha materia podía seguirse aplicando durante el periodo en el que aún no entrara en vigor la ley general correspondiente, lo que se corrobora con lo dispuesto en el artículo décimo primero transitorio de la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos en el sentido de que los delitos de trata de personas que se hubiesen cometido antes de que la citada ley general entrara en vigor, se juzgarían de conformidad con las normas contenidas en los códigos penales locales.

En congruencia con lo anterior es inconcuso que la legislación emitida por los Estados de la República en términos del artículo 124 constitucional, en la que se establecen los tipos penales y sanciones aplicables al delito de trata de personas, debe considerarse vigente para todos los efectos legales hasta el 14 de junio de 2012, es decir, el día anterior al en que entró en vigor la citada ley general de conformidad con su artículo primero transitorio.

Acción de inconstitucionalidad 26/2012. Procuradora General de la República. 21 de mayo de 2012. Mayoría de diez votos de los señores Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, José Fernando Franco González Salas, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar Morales, Sergio A. Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, Alberto Pérez Dayán y Juan N. Silva Meza; votó en contra: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretarios: Francisco Migoni Goslinga y Rafael Coello Cetina.

El Tribunal Pleno, el tres de diciembre en curso, aprobó, con el número 44/2013 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a tres de diciembre de dos mil trece.
Esta tesis se publicó el viernes 10 de enero de 2014 a las 14:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de enero de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Más jurisprudencia…

MODALIDADES GENERALES DE ESTE DELITO.

Se clasifica en 4 formas generales de explotación:

1.TRATA CON FINES SEXUALES.
Las víctimas son obligadas a participar en prostitución, espectáculos y servicios sexuales y/o exhibiendo su cuerpo. Esta modalidad afecta principalmente a mujeres y niñas. Sin embargo, los casos de jóvenes y niños explotados sexualmente se han incrementado en los últimos años.

2.TRATA CON FINES LABORALES.
Las víctimas realizan cualquier trabajo en condiciones inhumanas, insalubres y en lugares con poca ventilación bajo constantes amenazas y en condiciones de esclavitud. Esta modalidad de trata, se presenta principalmente en fábricas, minas, campos agrícolas, construcciones, ladrilleras y servicio doméstico.

3.TRATA CON FINES DE SERVIDUMBRE.
Abusan con mucha frecuencia de las costumbres y creencias de las víctimas, por ello se ven obligadas a servir para provecho y beneficio de otra persona mediante el mínimo pago o de manera gratuita.

4.TRATA CON OBJETO DE EXTRAER ÓRGANOS, TEJIDOS O SUS COMPONENTES DEL CUERPO HUMANO.
Es cuando se presiona a una persona o la obligan a donar parte de su cuerpo aprovechando sus dificultades económicas, mediante el chantaje. Puede suceder a través de secuestros o rapto (esta modalidad de trata no incluye el transporte de los órganos ni su venta, ya que éstos constituyen otro delito).

¿ CUÁLES SON ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE TRATA DE PERSONAS Y TRÁFICO ILÍCITO DE PERSONAS?

Trata de personas:
•Traslado de manera regular o irregular dentro o fuera de un país
•El desplazamiento se da mediante engaño, amenaza o abuso de situación de vulnerabilidad
•La víctima es tratada como “mercancía”
•La relación entre el tratante y la víctima continúa una vez llegada al destino
•El delito se comete contra la dignidad y la integridad de la persona

Tráfico ilícito de personas:
•Traslado o cruce irregular de fronteras del cual no es originario ni residente
•Desplazamiento voluntario
•Mercancía: el servicio, el movimiento
•La relación finaliza con el paso de frontera
•Delito se comente contra el Estado

¿A QUIÉN SE LE PUEDE  CATALOGAR COMO VÍCTIMA DE TRATA?

Cualquier persona puede ser víctima de este delito. A los explotadores o proxenetas no les importa el sexo, edad, escolaridad o nivel socioeconómico y, en muchas ocasiones tampoco las relaciones de parentesco.

Generalmente las mujeres, niñas y niños suelen ser las víctimas de trata de personas, sin embargo, se presentan casos en que hombres y jóvenes también lo son.

Las víctimas son clasificadas de la siguiente manera:

Víctima directa: Toda persona que hayan sido sometida, obligada o inducida a la trata de personas en cualquiera de sus modalidades.

Víctima indirecta: Familiares, dependientes o testigos a favor de la víctima que hayan sufrido un menoscabo por la comisión del delito.

 

¿QUÉ PASA SI LA VÍCTIMA DE TRATA ES DE NACIONALIDAD EXTRANJERA?

El objetivo es la salvaguarda de los derechos de las víctimas del delito, por ello, las personas con nacionalidad extranjera que se encuentran en una situación de trata, al igual que cualquier otra víctima, se le garantizarán mecanismos de seguridad y protección; así como solicitar la calidad de refugiadas cuando su caso encuadre en lo dispuesto por la normatividad internacional, nacional y local. Por supuesto, estarán asistidas en todo momento por un traductor o interprete en su idioma o lengua indígena.

¿CUÁLES SON LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DE TRATA?

Las víctimas tienen derecho a:

• Recibir atención médica de urgencia, psicológica, acompañamiento legal, además de asistencia en trabajo social.

•La protección de su identidad y la de su familia.

•Ser canalizadas a instituciones de salud especializados.

•La reparación del daño, en los casos que sea procedente.

•A recibir apoyos institucionales para su reintegración social.

•Recibir medidas de protección y/o custodia, si existe riesgo fundado de ser contactada, amenazada o amedrentada por los agresores.

• Asignación de un traductor o intérprete si hablan alguna lengua indígena o extranjera, durante su proceso de atención, en la integración de la averiguación previa y el proceso penal.

• En caso de ser extranjera tiene derecho a no ser consideradas como inmigrantes ilegales aunque haya entrado de manera ilegal al país de tránsito y destino o porque haya participado en actividades ilícitas siempre que esa participación sea consecuencia directa de una situación de víctimas de trata.

El artículo 20, apartado C, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, plasma los derechos que tienen la víctima o del ofendido.

 

Otros temas:

TERRORISMO. DELITO

CIUDAD JUDICIAL DE ATLACHOLOAYA

En el Centro de Reinserción Social de Atlacholoaya, Estado de Morelos, se encuentra la Ciudad Judicial donde se albergan los Juzgados Penales para el desahogo de procesos penales.

Si deseas asesoría jurídica penal puedes contactarnos.

Defensa jurídica en procesos o juicios penales en Atlacholoaya, Morelos. Delitos del fuero común y federal. Abogados penalistas. Especialistas en procedimientos sobre la imposición de penas, medidas de seguridad y cautelares.

Otros temas:

 

CADENA DE CUSTODIA

 

Registro y autorización para Visita familiar o Social de los internos de los Establecimientos Penitenciarios del Estado de Morelos