Archivo de la etiqueta: derecho administrativo

Conjunto de normas jurídicas que regulan las actividades de la administración pública

¿ QUÉ ES LA LEY IGLESIAS ?

El ministro de Justicia, Negocios Eclesiásticos e Instrucción Pública José María Iglesias, es el autor de la Ley de Obvenciones Parroquiales –conocida como Ley Iglesias— .Publicada el 11 de abril de 1857.

Con tal ordenamiento legal pretendía regular el cobro de los servicios eclesiásticos ofrecidos por la Iglesia y los llamados aranceles de derechos parroquiales, los cuales permitían el cobro de bautismos, amonestaciones, casamientos y entierros, anulando su cobro.

Se afectaron los intereses del clero, lo que en buena medida precipitó el inicio de la guerra de las Leyes de Reforma o Guerra de los Tres años a finales de 1857.

CONSULTA LA LEY IGLESIAS. Ver aquí.

 

Otros temas jurídicos:

INDICE DE LA LEY DE ASOCIACIONES RELIGIOSAS Y CULTO PUBLICO

 

SERVICIO SOCIAL EN CAMARA DE DIPUTADOS

Requisitos para Ingresar al servicio social y prácticas profesionales en la Cámara de Diputados de México.

1.- Carta de presentación de la escuela, al Lic. Ricardo Ramírez Medina, Director de Planeación y Desarrollo de Personal, con los siguientes datos: Nombre completo del alumno. Número de matrícula o cuenta y el porcentaje de créditos cubiertos (mínimo 70%, para Prácticas Profesionales no se requiere mínimo de porcentaje).

2.- Llenado de Formatos de Datos Generales en el área de servicio social.

3.- Dos fotografías tamaño infantil, de estudio fotográfico.

4.- Currículum Vitae. (Licenciatura)

5.- Comprobante de domicilio (pago de predial, luz, agua o teléfono) copia.

6.- Acta de nacimiento. (original y copia).

7.- Identificación oficial (INE o pasaporte) original y copia.

8.- En caso de ser menor de edad deberá incluir copia de identificación de alguno de los padres o tutor.

DESCARGA FORMATO PARA DATOS GENERALES.

 

INGRESA AL PORTAL OFICIAL

 

Otros temas jurídicos:

EL FUERO PRESIDENCIAL EN MÉXICO.

CERTIFICADO DE ORIGEN DIGITAL

El Certificado de Origen en formato original entre México y Uruguay. Su validez.

DOF: 07/04/2021

ACUERDO por el que se da a conocer la Decisión No. 3/2020 de la Comisión Administradora del Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Oriental del Uruguay, adoptada el 17 de septiembre de 2020.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- ECONOMÍA.- Secretaría de Economía.

Con fundamento en los artículos 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 34, fracción XXXIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 5o., fracción X de la Ley de Comercio Exterior; 5, fracción XVII del Reglamento Interior de la Secretaría de Economía, y
CONSIDERANDO
Que el 15 de noviembre de 2003, fue suscrito en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Oriental del Uruguay (Tratado), mismo que fue aprobado por la Cámara de Senadores del Honorable Congreso de la Unión el 28 de abril de 2004, de acuerdo al Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de mayo del 2004.
Que el 18 de enero de 2013, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se aprueba el Protocolo Modificatorio al Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Oriental del Uruguay, firmado en la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, el quince de noviembre de dos mil tres, suscrito simultáneamente en la Ciudad de México y en Montevideo el primero de octubre de dos mil doce.
Que el párrafo 1 del Artículo 5- 2 del Tratado establece que las Partes elaborarán un formato único para el certificado de origen, el cual podrá ser modificado previo acuerdo entre ellas.
Que de conformidad con los párrafos 3 y 4 del Artículo 17- 1 del Tratado, la Comisión Administradora (Comisión) podrá, previo acuerdo entre las Partes, adoptar cualquier acción para el ejercicio de sus funciones, y tomará sus decisiones por unanimidad.
Que dicha Comisión adoptó el 17 de septiembre de 2020, en el ámbito de sus atribuciones, la Decisión No. 3/2020, relativa al reconocimiento de la Certificación de Origen Digital, para lo cual la República Oriental del Uruguay notificó el 5 de marzo de 2021, vía diplomática, la conclusión de sus procedimientos legales internos y, por su parte, los Estados Unidos Mexicanos realizaron su respectiva notificación el 11 de marzo de 2021.
Que derivado de lo anterior, resulta necesario dar a conocer la Decisión No. 3/2020, a los operadores de comercio exterior, por lo que se expide el siguiente:
ACUERDO
Único.- Se da a conocer la Decisión No. 3/2020 de la Comisión Administradora del Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Oriental del Uruguay, adoptada el 17 de septiembre de 2020
«DECISIÓN No. 3 / 2020
Reconocimiento de la Certificación de Origen Digital, conforme a lo establecido en los Artículos 5-02 y 17- 1 del Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Oriental del Uruguay
CONSIDERANDO:
Que la Comisión Administradora del Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Oriental del Uruguay (Tratado), de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 5-02 (1) y 17- 1 (3) y (4) del Tratado acordaron implementar la certificación de origen digital; y Que el Artículo 5- 2 (Declaración y certificación de origen), establece que el formato del Certificado de Origen podrá ser modificado previo acuerdo entre las Partes,
DECIDE:
1. El certificado de origen en formato digital y los documentos vinculados al mismo, tendrán la misma validez jurídica que el certificado de origen en formato de papel con firma autógrafa o facsímil y sello en tinta o en imagen, siempre que sean emitidos y firmados digitalmente de conformidad con las respectivas: legislaciones de las Partes, por entidades y funcionarios debidamente habilitados, de acuerdo con los procedimientos y las especificaciones técnicas de la Certificación de Origen Digital establecidos en la Resolución 386 del Comité de Representantes de la ALADI, así como con sus modificatorias y/o complementarias.
2. Los certificados de origen en formato digital serán intercambiados a través de la Ventanilla Única de Comercio Exterior (VUCE) de cada Parte mediante una plataforma de interoperabilidad, conforme a la versión electrónica número 4.0 del XML Schema (XSD) del COD o una superior.
3. La efectiva implementación de la Certificación de Origen Digital se realizará al concluir el Plan Piloto, que se llevará a cabo una vez que entre en vigor la presente Decisión, en el cual se efectuarán pruebas a los sistemas de emisión y recepción de los certificados de origen.
4. La presente Decisión entrará en vigor 30 días después de la fecha de recepción de la última comunicación por escrito, a través de la vía diplomática, en que las Partes se hayan notificado la conclusión de sus respectivos procedimientos legales internos para tal efecto.»
TRANSITORIO
ÚNICO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el 10 de abril de 2021.
Ciudad de México, a 24 de marzo de 2021.- La Secretaria de Economía, Tatiana Clouthier Carrillo.- Rúbrica»

Organismo Nacional de Normalización

El Organismo Nacional de Normalización u Organismo Nacional de Normalización y Certificación de la Construcción y Edificación, S.C. (ONNCCE), tiene su domicilio en Calle Ceres número 7, Colonia Crédito Constructor, Demarcación Territorial Benito Juárez, Código Postal 03940, Ciudad de México, teléfono: 5663 2950 y/o al correo electrónico: normas@onncce.org.mx-Envía aquí

El texto completo de las normas oficiales y mexicanas pueden ser consultadas gratuitamente en la Dirección General de Normas de esta Secretaría, ubicada en Calle Pachuca número 189, Piso 7, Colonia Condesa, Demarcación Territorial Cuauhtémoc, Código Postal 06140, en la Ciudad de México a través de una cita gestionada al correo electrónico dgn.industrialigera@economia.gob.mx. Envía aquí

Otros temas jurídicos:

 

NORMAS OFICIALES MEXICANAS. NOM y NMX

NORMA OFICIAL MEXICANA SOBRE GEL.

La NORMA Oficial Mexicana de Emergencia NOM-EM-022-SE/SSA1-2021, sobre el GEL (antiséptico).

Se determinan las especificaciones generales para antisépticos tópicos a base de alcohol etílico o isopropílico y las normas para la información comercial y sanitaria.

 

NORMA OFICIAL MEXICANA( NOM ) SOBRE EL GEL. VER AQUI

NORMAS OFICIALES RELACIONADAS A LA NOM SOBRE EL GEL.

NOM-002-SCFI-2011 Productos preenvasados-Contenido neto-Tolerancias y métodos de verificación, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de agosto de 2012.

NOM-008-SCFI-2002 Sistema General de Unidades de Medida, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de noviembre de 2002.

NOM-030-SCFI-2006 Información comercial-Declaración de cantidad en la etiqueta- Especificaciones, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 06 de noviembre de 2006.

NOM-073-SSA1-2015 Estabilidad de fármacos y medicamentos, así como de remedios herbolarios, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de junio de 2016.

NOM-076-SSA1-2002 Salud ambiental-Que establece los requisitos sanitarios del proceso de etanol (alcohol etílico), publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de febrero de 2004.

NOM-137-SSA1-2008 Etiquetado de dispositivos médicos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de diciembre de 2008.

NOM-138-SSA1-2016 Que establece las especificaciones sanitarias del alcohol etílico desnaturalizado, utilizado como material de curación, así como para el alcohol etílico de 96° G.L. sin desnaturalizar, utilizado como materia prima para la elaboración y/o envasado de alcohol etílico desnaturalizado como material de curación, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de abril de 2017.

NOM-240-SSA1-2012 Instalación y operación de la tecnovigilancia, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de octubre de 2012.

3.9 NOM-241-SSA1-2012 Buenas prácticas de fabricación para establecimientos dedicados a la fabricación de dispositivos médicos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de octubre de 2012.

Otros temas jurídicos:

 

NORMA Oficial Mexicana NOM-116-SCFI-2018. LUBRICANTES

ROBO DE HIDROCARBUROS

LA LEY FEDERAL DE DELITOS EN MATERIA ROBO DE HIDROCARBUROS.

Es una ley especial para determinar los delitos y sus penas aplicables en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos y demas activos. También se le conoce como ley contra los “huachicoleros“.  El objetivo fue prevenir y sancionar el “robo de hidrocarburos“.

 

 

 

LEYES SUPLETORIAS.

Las leyes supletorias a la Ley Federal para prevenir y sancionar delitos en materia de hidrocarburos, y de robo de hidrocarburos, son:

El Código Penal Federal, Código Federal de Procedimientos Penales, Codigo Nacional de Procedimientos Penales, Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, Ley de Hidrocarburos, Ley de Seguridad Nacional, Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Ley Federal de Extinción de Dominio, Ley de Navegación y Comercio Marítimos.

TERMINOS ESPECIFICOS INTRODUCIDOS POR LA LEY FEDERAL DE DELITOS EN MATERIA DE HIDROCARBUROS.

Algunos términos especiales de la Ley Federal para prevenir y sancionar los delitos cometidos en materia de hidrocarburos (robo de hidrocarburos y otros delitos), son los siguientes:

huachicoleros
  • Activos.
  • Areas de exclusión.
  • Derivación clandestina.
  • Distribuidor.
  • Ductos.
  • Embarcación.
  • Franquicia.
  • Industria Petrolera.
  • Marcador.
  • Toma clandestina.

FIGURAS DELICTIVAS SOBRE ROBO DE HIDROCARBUROS.

Los delitos cometidos se encuentran delimitados en el título Segundo de la ley, se contempla el robo de hidrocarburos y otras figuras concomitantes, puedes consultarlos, abriendo los siguientes links:

LEY FEDERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR DELITOS EN MATERIA DE HIDROCARBUROS. Click aquí.

REFORMA DE 01/JUNIO/2018. AL CODIGO FISCAL, LEY ADUANERA, CODIGO PENAL FEDERAL Y LEY PARA PREVENIR Y SANCIONAR DELITOS EN MATERIA DE HIDROCARBUROS. Click aquí

 

JURISPRUDENCIA SOBRE ROBO DE HIDROCARBUROS Y OTROS DELITOS EN MATERIA DE HIDROCARBUROS.

Época: Décima Época
Registro: 2016755
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 53, Abril de 2018, Tomo III
Materia(s): Administrativa
Tesis: I.18o.A.76 A (10a.)
Página: 2070

RESPONSABILIDAD AMBIENTAL POR TOMAS CLANDESTINAS DE HIDROCARBUROS. A PETRÓLEOS MEXICANOS CORRESPONDE UNA RESPONSABILIDAD DE TIPO OBJETIVO, INCLUSO FRENTE A ACTOS ILÍCITOS DE UN TERCERO.

En términos de la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental (artículos 12, fracción I y 25) y según lo dispuesto en los artículos 68 y 69 de la ley general de residuos corresponde a Pemex el carácter de responsable objetivo frente a los derrames y daño ocasionado por tomas clandestinas de hidrocarburos, en tanto tiene éste un deber de cuidado por y frente al riesgo creado por las actividades de transporte y almacenamiento de los hidrocarburos. En ese entendido, debe responder incluso ante actos ilícitos de un tercero, pues su deber de cuidado y/o de garante sí alcanza, en estos casos, para fincarle responsabilidad, por el estado irregular de cosas en que se encuentran las actividades de transporte y almacenamiento frente al fenómeno de las tomas clandestinas, pues debe sostenerse que eran previsibles y/o razonablemente evitables, por su parte, el derrame y el daño ambiental. En ello va también la propia lógica y racionalidad del sistema de incentivos económicos y ambientales que la regulación ambiental ha determinado adjudicar.

Y es que bajo la lógica de responsabilidad ambiental objetiva y del mandato de reparación estatuido en el artículo 4o. constitucional, es dable considerar las situaciones de irregularidad (destacadamente, el mal estado de mantenimiento de los ductos y la incidencia de las tomas clandestinas) como equiparables para efectos de la responsabilidad ambiental objetiva, pues son situaciones de irregularidad que pueden razonablemente prevenirse e internalizarse mejor por quien teniendo la mejor posición para evitarlas -en este caso Pemex quien conoce y tiene en su poder la información sobre los ductos, incidencia y modus operandi de las tomas clandestinas- debe hacerse responsable, así sea de manera objetiva.

Así, para cumplir con los deberes de reparación que la norma ambiental le ha asignado, no sería suficiente que Pemex se limite a dar aviso a la autoridad competente y ejecute las medidas inmediatas que resulten necesarias, ya que la ejecución de tales medidas de emergencia no se equipara con la remediación efectiva del daño causado.

Sobre el tema, cabe precisar, la configuración normativa de las responsabilidades y las sanciones en el derecho administrativo puede ser vista como una herramienta jurídica de cara a la consecución de los fines sociales; por ejemplo, la protección del medio ambiente, y no precisamente como un fin en sí misma (como en el derecho penal). Por ello, la responsabilidad objetiva debe ser entendida en relación con los incentivos y la conducta que se propone determinar para la mejor consecución de los fines sociales. Se reitera, lo que pretende es evitar comportamientos que dañen o pongan en riesgo a las personas o a los bienes jurídicos protegidos y, por ello, en el entendimiento de la responsabilidad ambiental objetiva, como la del caso, debe tomarse en consideración la racionalidad que existe detrás de la asignación de responsabilidad por riesgo creado a quien, como Pemex, puede mejor -y con la disponibilidad de recursos que tiene a la mano- prevenir y, en todo caso, remediar los daños ocasionados por las tomas clandestinas. Adicionalmente, vale precisar, la excluyente de responsabilidad prevista en el artículo 24 de la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental no incluye a los actos ilícitos y, en ese sentido, eximir a Pemex frente a las tomas clandestinas resultaría en una ampliación indebida de la eximente en comento que sólo se refiere a la exclusión de responsabilidad por caso fortuito y fuerza mayor, categorías en las que no necesariamente es posible ubicar a la comisión de un delito, como lo es la ejecución de tomas clandestinas y el robo de combustible.

DÉCIMO OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 474/2016. Pemex Refinación (ahora Pemex Logística). 24 de agosto de 2017. Mayoría de votos. Disidente: Armando Cruz Espinosa. Ponente: María Amparo Hernández Chong Cuy. Secretaria: Jeannette Velázquez de la Paz. Esta tesis se publicó el viernes 27 de abril de 2018 a las 10:31 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

SICOR

¿ QUE ES EL SICOR ?

” Es el Sistema Integral de Consulta de Resoluciones del Tribunal Superior de Justicia TSJ de la Ciudad de México cdmx”.

¿ CUAL ES LA UTILIDAD?

La consulta de los acuerdos y resoluciones directamente en la pagina web del Poder Judicial de la CDMX.

El litigante podrá contar con avisos por email, mensajes de texto, de los expedientes de su interés.

¿COMO OBTENER ACCESO AL SICOR?

  • Pre-registro en linea en la pagina del Poder Judicial de la CDMX.
  • Registro ante la 1a Secretaria del TSJ, con Cédula Profesional o Carta de Pasante. Se da la autorización .
  • Autorizado se paga el costo de servicios y se obtiene la clave de acceso.

LINK PARA PRE-REGISTRO AL SICOR. Click aquí.

VIDEO OFICIAL.

Otros temas:

LITIGIOS CDMX.

JUSTICIA ADMINISTRATIVA FEDERAL DE MÉXICO

La justicia administrativa en México comprende los juicios relacionados con el cobro de los impuestos y los actos de las autoridades de la administración pública federal.

Durante el tiempo se le ha llamado a los tribunales administrativos de diversas maneras, como Tribunal Contencioso Administrativo, Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, y Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Todas esas denominaciones son similares y solo cambian como moda jurídica, ante los cambios de los gobiernos.

Las leyes implicadas en la Justicia Federal Administrativa son la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, Código Federal de Procedimientos Civiles, Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y las leyes federales de los orgános públicos administrativos, sus leyes orgánicas, reglamentos y circulares, etc. Todo un mundo de ordenamientos, como una selva jurídica, que complican la actividad de los abogados en la defensa de los derechos de sus clientes.

Más aún, la existencia de recursos ordinarios de defensa que contempla cada legislación aplicable. A veces más efectivos que el propio Juicio Contencioso Administrativo o de nulos efectos para los gobernados. Es decisión de cada abogado elegir los medios de defensa más eficaces. Pero todo ello tiene una complicación, por la diversidad de temas jurídicos implicados, en el caso concreto.

Te presentamos formatos, acuerdos, notificaciones, resoluciones, sentencias, en materia administrativa federal, para que normes tu criterio y te sirvan de guía en la consecución de tus metas jurídicas de solución a los casos concretos. Se irán agregando paulatinamente. ¿Puedes aportar alguno?

FORMATOS DE ESCRITOS ACTUACIONES JUDICIALES
  1. DEMANDA DE NULIDAD FISCAL.
  2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE NULIDAD FISCAL.
  3. INCIDENTE DE NULIDAD POR FALSEDAD DE LA FIRMA DE LA DEMANDA.



  1. AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA NULIDAD ORDINARIA.
  2. AUTO SOBRE ADMISIÓN DE INCIDENTE DE SUSPENSION DE LA EJECUCIÓN.
  3. AUTO ADMISORIO DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
  4. AUTO QUE DA TRÁMITE AL INCIDENTE DE NULIDAD POR FALSEDAD DE FIRMA DE LA DEMANDA.
  5. AUTO QUE PROVEE SOBRE EL OFRECIMIENTO DE PRUEBA PERICIAL CONTABLE.
  6. ACUERDO DE LLAMAMIENTO A OTRA AUTORIDAD COMO DEMANDADA.
  7. AUTO QUE ADMITE LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA EN INCIDENTE DE NULIDAD POR FALSEDAD DE FIRMA EN LA DEMANDA.

RECURSOS LEGALES EN CONTRA DE MULTAS CDMX

El Reglamento de Tránsito de la Ciudad de México (CDMX) antes DF determina dos recursos en contra de multas cdmx:

  1. El RECURSO DE INCONFORMIDAD ante el SUPERIOR JERARQUICO. DESCARGA FORMATO.
  2. La DEMANDA DE NULIDAD ante el TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO de la CDMX. DESCARGA FORMATO.

Artículo 69 REGLAMENTO DE TRÁNSITO DE LA CDMX.- Los particulares afectados por los actos y resoluciones de las autoridades, podrán en los términos establecidos por la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, interponer el recurso de inconformidad, ante la autoridad competente o impugnar la imposición de las sanciones ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en los términos y formas señalados por la ley que lo rige.
Cuando se trate de multas, la interposición del recurso de inconformidad suspenderá el plazo referido.

SERVICIOS OFICIALES RELACIONADOS A MULTAS CDMX.

 

 

 

 




COBRANZA MOLESTA

Muchas personas con adeudos se quejan de la Cobranza Molesta.

Los acreedores al tener un derecho de crédito, frente al deudor, estan justificados para realizar el cobro de sus empréstitos. Esto conlleva el envío de email, llamadas telefónicas, visitas a domicilios, etc.

Sin embargo, los despachos de cobro abusan del ejercicio de este derecho, ante la falta de respuesta de pago los deudores. El hecho de que cuenten con los datos del deudor y el derecho de crédito no les autoriza a invadir la esfera privada de los deudores a cada momento. Cuando la cobranza se torna molesta, da motivo a una queja de los deudores ante la autoridad competente.

El acreedor debe evitar tal actos de gestión de cobro excesivo y ejercitar sus acciones legales ante los Jueces competentes. La Cobranza Molesta se cataloga de injusta así como la falta de cumplimiento de pago por los deudores. Al presentarse esta controversia, serán las autoridades judiciales a las que les corresponda su resolución.

En México, puedes presentar tu queja ante la CONDUSEF, si tal cobranza viene de entidades financieras como bancos, aseguradoras, afianzadoras, afores o «financieras» o sus despachos de cobranza.

Si no se trata de entidades financieras, puedes presentar tu reclamación ante la PROFECO.

  • Marca al Teléfono del Consumidor (Telcon) 5568 8722, para la Ciudad de México y área metropolitana, o al 800 4688722, del interior de la República, de lunes a viernes de las 09:00 a las 18:00 horas.
  • Envía tu información a la cuenta: repep@profeco.gob.mx

Infografia de condusef sobre cobranza.

Otros temas:

¿ COMO DEFENDERSE DE LA FINANCIERAS ?